为了保护用户个人隐私，欧盟竟把企业逼到“自杀”了
|
但是，互联网时代有一个让人可能不太舒服的事实——“如果你没有付费，那说明你就是商品”。 互联网时代带给了我们无数便利，更多的时候，这些便利是我们作为用户被选择的结果——用户根本没有选择的余地，就作为样本被收进了数据库，成为无数商业公司分析的对象。 当商业巨头说出“中国人愿意用隐私换取便利”的言论时，当某手机的升降机械摄像头成了“流氓软件鉴定器”时，掀起的民愤也表明了中国用户对用户隐私的关注正在逐步崛起。
图 | Pixabay 不过，法规严格到GDPR这种程度，也有一些学者表示了担忧。 比如人工智能领域的专家、华盛顿大学计算机系的教授彼得罗·多明格斯（Pedro Domingos）在今年1月28日曾连发两条推文，一条说“5月25日起，欧盟将要求算法解释它们的结果，深度学习变成违法”，另一条则讽刺“欧盟说，数据只能发挥它‘最初设定的作用’，拜拜青霉素，拜拜X光”（青霉素与X光的发现都源于意外，并非出于“最初设定的作用”）。
图 | Twitter 多明格斯教授的担心不无道理：一方面，过于苛刻地对待数据处理的确会扼杀很多计划之外的发现，影响技术的创新；同时，机器学习的发展本身依赖于大量的数据，而各大商业公司收集的用户数据，对于研究而言都是宝贵的材料，缺乏海量的、全面的关于人的数据可以预见地会影响技术的发展。 不过，这里引出的科技研究、商业公司的利益、用户隐私安全之间如何平衡，也是相当复杂而且处于动态发展中的难题。
陆奇 | Dcoetzee / Wikimedia Commons 上周大家被刷屏的“Y Combinator中国01号员工”陆奇先生在媒体采访中提到了一个理想中的“数据生态”：“我希望以后会有一个数据生态，让与人有关的数据最终属于个人，他有权利决定在什么情况下、出于什么目的，让某个企业使用他的数据。在这个生态里，创业公司也可以得到用户的支持，例如用户对教育有热忱并且希望支持教育公司创业，他就可以将自己的数据开放给这家公司使用。” 实现这个理想的“数据生态”是一个道阻且长的过程，也许来势汹汹的GDPR是一个先行的实践，最终的平衡很可能要在很多的争论和矛盾中才能逐渐达到吧！ （编辑：徐州站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
